Dolnośląskie/ NIK stwierdziła nieprawidłowości w wyższej szkole zawodowej w Legnicy

Delegatura Najwyższej Izby Kontroli we Wrocławiu przeprowadziła kontrolę w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Legnicy. Kontrola wykazała, że uczelnia:

- sprzedała swoje nieruchomości dużo poniżej ich wartości, pomimo tego, że sytuacja ekonomiczna uczelni nie zmuszała do ich sprzedaży,

- przepłaciła ok. 365 tys zł za działkę, na której ma powstać elektrownia fotowoltaiczna,

- nie wprowadziła jednolitych zasad obsługi prawnej i wydała w latach 2015-2016 na zewnętrzne usługi prawne ponad 402 tys. zł, zatrudniając jednocześnie dwóch radców prawnych za ogółem 454 tys. zł.

„O wynikach kontroli NIK powiadomiła prokuraturę, Centralne Biuro Antykorupcyjne oraz Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego”- powiedziała PAP Violetta Matuszewska-Potempska p.o. wicedyrektora Delegatury NIK we Wrocławiu.

Na zewnętrzne usługi prawne uczelnia zawarła w okresie 2015-2016 łącznie siedem umów. NIK ustaliła, że jednej z kancelarii niezasadnie wypłacono ponad 14 tys. zł, gdyż gratyfikacja dotyczyła usług, które nie zostały zrealizowane.

NIK negatywnie oceniła gospodarowanie nieruchomościami posiadanymi przez PWSZ im. Witelona w Legnicy w latach 2015-2017. Kontrola wykazała, że do postępowania przetargowego na sprzedaż dwóch działek przyjęto niższą o 365,5 tys. zł wartość tych nieruchomości. Było to 608,5 tys. zł, podczas gdy powołany na zlecenie NIK biegły wycenił ich wartość na 974 tys. zł.

Ostatecznie PWSZ im. Witelona w Legnicy sprzedała obie nieruchomości za 355 tys. zł. NIK zbycie obu działek za nieco ponad 30 proc. ich wartości uznała za działanie niegospodarne i niecelowe. Izba podkreśliła, że sytuacja ekonomiczna uczelni nie zmuszała jej do sprzedaży nieruchomości znacznie poniżej ich wartości, zwłaszcza że w 2015 r. szkoła osiągnęła zysk w wysokości 5,4 mln zł.

NIK negatywnie oceniła również nabycie przez uczelnię działki, z przeznaczeniem na elektrownię fotowoltaiczną za kwotę znacznie wyższą od jej wartości, przy uwzględnieniu faktycznych kosztów, jakie poniesie uczelnia na realizację tej inwestycji. Działka ta została nabyta za 1 mln 476 tys. zł. Dokonane przez NIK wyliczenia, według innej metody niż przyjęta przez rzeczoznawcę sprzedającego, określiły wartość tej nieruchomości na kwotę 258,3 tys. zł.

Wątpliwości Izby budzi również zakup za ponad 500 tys. zł. działki z domem jednorodzinnym w stanie surowym otwartym, z przeznaczeniem na modelowy budynek energooszczędny do celów demonstracyjnych. Nieruchomość znajduje się w zabudowie willowej i mieszkaniowej, oddalonej od uczelni ok. 1,2 km. Zdaniem NIK, usytuowanie tej nieruchomości może stanowić utrudnienie w zakresie prowadzonej działalności dydaktycznej.

Zdaniem kontrolerów, uczelnia nadal nie wprowadziła jednolitych zasad obsługi prawnej z uwzględnieniem zasad wynikających z ustawy o finansach publicznych. Był to jeden z wniosków pokontrolnych skierowanych do rektora w 2013 r., po zakończeniu kontroli dotyczącej m.in. wybranych zagadnień gospodarowania środkami publicznymi.

Uczelnia nie wypełniała również ustawowego obowiązku w zakresie publikacji w swoim Biuletynie Informacji Publicznej wyników kontroli zewnętrznych, w tym wystąpienia pokontrolnego z przeprowadzonej w 2013 r. kontroli NIK. (PAP)

autor: Roman Skiba

ros/ jw