Ekspertka KE: obywatele powinni mieć wpływ na kierunki badań
Dr Daria Gołębiowska-Tataj, fot: Tomek Gola, dariatataj.com
Dotąd to zwykle państwo decydowało, jakie kierunki w nauce uznawane będą za najważniejsze. Warto jednak zwiększyć zaangażowanie społeczeństwa w wybór problemów, nad którymi pracują naukowcy - mówi dr Daria Gołębiowska-Tataj, szefowa grupy ekspertów, doradzającej Komisarzowi UE ds. Badań Naukowych i Innowacji.
Na początku października br. Polka dr Daria Gołębiowska-Tataj została wybrana na Przewodniczącą RISE High-Level Policy Group for Research, Innovation and Science. To grupa niezależnych ekspertów ds. badań, innowacji i polityki naukowej, która powstała w 2014 roku i służy rekomendacjami obecnemu komisarzowi unijnemu Carlosowi Moedasowi.
Dr Daria Gołębiowska-Tataj to doradca strategii, przedsiębiorczyni, współtwórczyni EIT European Institute of Innovation and Technology. Jest również doradcą World Economic Forum i Europejskiej Agencji Kosmicznej. Jej poprzednikiem na stanowisku przewodniczącego RISE HLG był prof. Luc Soete.
Mówiąc o wyzwaniach, jakie stoją przed UE w zakresie badań i innowacji, Gołębiowska-Tataj powiedziała: "Żyjemy w przełomowych czasach". Wyjaśniła, że dochodzi do szybkiego rozwoju technologii cyfrowych, sztucznej inteligencji, Internetu Rzeczy. A to z kolei sprawia, że potrzebujemy nowego podejścia do sposobu, w jaki państwo wspiera badania naukowe i innowacje.
"Polityka dotycząca badań i innowacji nie może funkcjonować tak, jak w czasach społeczeństwa przedcyfrowego" - oceniła. Wyjaśniła, że trzeba się m.in. zastanowić, jaka - wobec nowych możliwości i wyzwań - powinna być rola państwa i w jaki sposób priorytetyzować misję nauki. A to jest o tyle ważne, że np. wiąże się z podziałem środków w budżecie - czy to krajowym, czy to unijnym oraz sposobem w jaki te środki są zarządzane.
"W tradycyjnym europejskim podejściu często szukamy oparcia w systemie państwa. Uważamy, że to rząd powinien wiedzieć, w którą stronę iść" - zauważyła Przewodnicząca RISE. Tymczasem według niej przy tempie zachodzących zmian, które rewolucjonizują całe gałęzie przemysłu, samo państwo musi stać się bardziej przedsiębiorcze i innowacyjne. Trzeba też, by nauczyło się włączać obywateli – szczególnie młode pokolenie – w procesy decyzyjne dotyczące misji z jakimi mają zmierzyć się naukowcy i przedsiębiorcy, których projekty finansowane są przez środki publiczne.
"Mówi się coraz częściej o tym, że powinno być większe zaangażowanie społeczeństwa w decydowanie o kierunkach, wyborze problemów, nad którymi naukowcy i przedsiębiorcy będą pracować" - zaznaczyła.
Ekspertka jest zdania, że w procesie tworzenia instrumentów polityki badań naukowych i innowacji, trzeba mieć podejście systemowe oparte na rozumieniu rzeczywistych mechanizmów w globalnej gospodarce.
Wydana ostatnio książka ekspertów RISE „Europe’s Future” przedstawia refleksje w jaki sposób tworzyć nowe instrumenty polityki. Bo z jednej strony - jak tłumaczy dr Tataj - nie można zapomnieć, że wolność jest fundamentalną siłą rozpędową nauki. "A z drugiej strony warto promować otwarte ekosystemy, w których rodzą się i rozwijają nowe firmy a istniejący przemysł znajduje nową energię, by radykalnie zmieniać sposób zarządzania i modele biznesowe" - opowiada ekspertka RISE.
Dr Gołębiowska-Tataj zwraca uwagę, że UE ma doświadczenie w innowacjach instytucjonalnych. Wymienia, że European Research Council (ERC), European Institute of Innovation and Technology czy przyszły European Innovation Council pokazują, że polityka badań i innowacji może w radykalny sposób zmienić cały ekosystem.
„Konkurujemy globalnie choć żyjemy lokalnie. Zarówno państwo jak i biznes muszą odważyć się być bardziej innowacyjne. Muszą też zmieniać się uniwersytety i ośrodki badawcze. W tym układzie państwo może, a nawet musi stać się najodważniejszym innowatorem” - podsumowała rozmówczyni PAP.
autor: Ludwika Tomala (PAP)
lt/ agt/ ekr/
Przed dodaniem komentarza prosimy o zapoznanie z Regulaminem forum serwisu Nauka w Polsce.
